关于这个古老的“双飞燕”定式，本来李襄屏是真不想讲太多的，毕竟这种围棋理念上的东西，在这种地方根本就讲不清楚。他自己是因为有后世的狗狗做裁判，狗狗好像更认同“起手双飞，不无太紧”，所以他才会认为在这个定式上中古棋是对的。 然而狗狗的认知就一定是对的吗？ 万一以后又出现更高级的狗狗，它们又更认同现代围棋的观点呢？ 有这种可能吗？ 李襄屏说不清楚，他也无法确定。因为在他看来，问题上升到“围棋理念”这一层次，那其实就可以归类到哲学范畴了，非常的形而上，非常的神神叨叨，那根本就不是他一个高二学生能讨论的问题。 正是因为如此，在简单帮中古棋说了几句好话后，他就准备把这个问题跳过去了，继续讲解后面的进程。 然而让他没想到的是，他是准备跳过去，但搭档却没这个觉悟，她继续纠缠住这个“双飞燕”定式不放。 而陈莹之所以继续纠缠，那却是因为李襄屏随口一句话，在结束这个话题之前，他本来准备来个简单的，纠正一个关于“双飞燕”定式老下法的错误： “.....各位棋友注意了，面对白棋的这步“托”.....对，就是羽根九段“托”在小目位置的这手棋，有些棋友喜欢在这个时候“挖”一手，我告诉大家呀，这手棋很不好，不仅俗，而且说是大恶手都不为过，所以以后碰到人家跟你下“双飞燕”定式的时候，一定不要采取这步“挖”的下法......” 陈莹就是在这个时候打断李襄屏说话的，她打断也可以理解，毕竟李襄屏刚才提到的那步“挖”，过去也曾被认为是“双飞燕”的正常变化之一，从日本人出的“围棋辞典”到“围棋定式大全”，都收录了这个变化。 “啊！襄屏等一下，你认为这步“挖”是大恶手？可是...可是在过去的定式中，不是有这个下法吗。” 嗯，这个问题倒是比较简单，要比之前那个问题更简单，不属于那种形而上的东西，所以李襄屏很肯定的回答道： “没错，这步“挖”，那就是一步大恶手！” 陈莹再度进入捧哏模式了：“啊！为什么呀？” 李襄屏一条一条给大家解释：“首先第一条，陈莹姐你看，假如白棋这样“挖”一手的话，那白棋自己的棋形是不是有点奇怪？尤其是白棋之前下的这手棋......” 说到这的时候，李襄屏指着大棋盘上的一手棋，这是白棋之前下的一枚棋子： “那这步棋的位置就显得非常尴尬了，这是什么？这就是大家常说的“丁四”，围棋中标准的“愚形”，效率非常之低，那么在围棋中，假如你下一手棋，竟然会让自己的子效变得低下，这样的棋通常都不会是好棋。” 李襄屏说完第一条后，陈莹没有接茬，在座的听众也没有人提出异议。的确，这第一条理由浅显易懂，哪怕连围棋的初学者都知道，“丁四”是那种效率非常低下的所谓“愚形”。 顿了顿之后，李襄屏继续说道：“当然喽，仅仅只有这一条的话可能没有说服力，虽说下棋是要讲究棋形，但也不能唯棋形论，一盘围棋比赛，那也不是说你下的棋形优美就能赢棋的......” 等李襄屏说到这的时候，现场棋迷开始笑，陈莹当然也跟着笑她笑着对李襄屏说道： “是呀是呀，要说讲究棋形的话，那襄屏你好像是最没资格的吧，你自己下棋不也经常下出一些怪筋，还不照样拿那么多冠军。” “就是就是，江湖人称不浪不舒服斯基。” 在这个时候，下面也不知道是谁吼了怎么一嗓子，而这话一出，那自然引来一片更大的哄笑。 等大家笑过之后，李襄屏也乐呵呵的跟着笑，他笑着为自己辩解道，： “呵呵胡说八道，谁说我下棋不讲究棋形呀，我跟大家说吧，其实在我自己看来，我这人是最讲究棋形的，只不过我判断棋形好坏的标准可能和别人不一样吧.....陈莹姐，你觉得判断棋形好坏的标准是什么？” 陈莹笑道：“我怎么知道呀，那襄屏你现在快告诉大家，你认为判断棋形好坏的标准是什么？” “有且只有一个，效率，棋子的子效！” 李襄屏顿了顿接着说道：“在我心目中，判断棋形好坏的标准只有一个，就是看你落到棋盘上的每颗棋子能否出发挥最高的效率，效率高的就是好形，效率低的那就是愚形，而不能反过来，你看到它的棋形优美，那你就认为它的效率肯定高，如果这样做的话，那显然就是本末倒置了。” 说到这李襄屏没有继续展开，因为要是把这个问题展开的话，那就有点像批判过去日本的围棋理论了。 实话实说，在过去几十年当中，以日本“美学棋士”大竹英雄先生为代表的那一拨棋手，其实就在干这种本末倒置的事，这应该也是日本围棋落后的原因之一。 打住之后，李襄屏开始讲述那步“挖”不好的第二条理由： “我为什么说这步“挖”是坏棋呢？这样吧，光说棋形好坏好像没有什么说服力，那我们就来和实战的进行对比一下吧，黑棋的实战并没有下这步“挖”，而是直接在三三“扳”了一手，这个也算是“双飞燕”的正变之一，只要比较过这两个变化图，那步“挖”的好坏也许就能辨别得很清楚。” 听到李襄屏这样说，陈莹很配合的把实战进程摆到大棋盘上，等她摆完之后，李襄屏开始用提问的方式说明问题了： “陈莹姐，你现在可以比较一下这两个变化，以前虽说